با ادامه نبرد حقوقی شدید بین SEC و Ripple در دومین سال خود، اسناد جدیدی ظاهر شده است که می تواند به Ripple برتری قابل توجهی نسبت به کمیسیون بورس و اوراق بهادار بدهد، چرا که دادگاه اخیراً نسبت به یک سری سند از سال 2012 حساس شده است.
برای کسانی که از این حلقه خارج بودند
SEC در سال 2020 پس از اینکه ریپل بیش از 1.3 میلیارد دلار از طریق ارائه اوراق بهادار بدون مجوز توکن XRP خود جمع آوری کرد، از ریپل شکایت کرد. ریپل، از سوی خود، این توکن را بعنوان یک دارایی امنیتی انکار کرد و از آن زمان در تلاش است تا آن را در دادگاه ثابت کند.
در ابتدا، زمانی که پرونده علیه ریپل آغاز شد، به نظر می رسید که این یک موضوع نسبتاً ساده به نفع SEC است. با این حال، با پایان یافتن پرونده و ظهور شواهد جدید، وزنه حقانیت ریپل سنگین تر شد.
اسناد جدید ارائه شده به دادگاه نشان می دهد که ریپل در سال 2012 یک تحلیل حقوقی روی توکن XRP انجام داده است.شرکت Perkins Coie این تجزیه و تحلیل را انجام داده است، شرکتی مستقر در ایالات متحده که در مشاوره حقوقی نظارتی، دعاوی تجاری و مالکیت معنوی متخصص است.
بایگانی‌ها نشان می‌دهند که پرکینز کوی در یادداشتی در فوریه 2012 که برای بنیانگذاران ریپل، جید مک‌کالب و جسی پاول ارسال کرده است، به ریپل توصیه کرده بود اعتبارات ریپل خود را از طریق ICO به فروش نرساند، زیرا منجر به طبقه‌بندی آن به عنوان اوراق بهادار میشود.
پس از اولین یادداشت، ریپل به طور موثر کل طرح تجاری خود را تغییر داد و برای تجزیه و تحلیل دوم به Perkins Coie بازگشت. این شرکت در اکتبر 2012 تجزیه و تحلیل دوم را به مک‌کالب و پاول داد که خوشبینانه‌تر بود و به این نتیجه رسید که توکن به عنوان یک دارایی امنیتی در نظر گرفته نمی‌شود.
با این حال، این شرکت به ریپل در مورد خطرات بالقوه هشدار داد و اظهار داشت که SEC به مسائل یکسان نگاه نخواهد کرد. این شرکت همچنین به ریپل هشدار داد که XRP را به عنوان یک فرصت سرمایه گذاری معرفی نکند.
“اگر اعتبار ریپل در بازار ثانویه خریداری و فروخته شود، افرادی که اعتبار ریپل را خریداری می کنند ممکن است با انتظار افزایش ارزش ناشی از افزایش تقاضا و عرضه محدود این کار را انجام دهند.”
به گفته جیمز فیلان، دادستان فدرال سابق که پرونده را از زمان شروع آن پیگیری میکند، این یادداشت‌ها ثابت میکند که ریپل قصد داشته است که با قوانین حرکت کند و قبل از اینکه SEC حتی به دارایی‌های دیجیتال فکر کند، هر خطری را ارزیابی می‌کرده است.
“به نظر من ریپل بسیار روی این مسئله حساس بوده است و این بسیار مهم است. مطمئناً هیچ چیزی در این یادداشت ها وجود ندارد که نشان دهد ریپل بدون درنظر گرفتن قوانین اقدامی انجام داده است یا خطرات اساسی را نادیده گرفته است. در واقع، یادداشت‌ها خلاف این را نشان می‌دهند – اینکه ریپل مراقب بود.
برد گارلینگ هاوس، مدیر عامل ریپل، در توییتی به شدت از SEC به دلیل اقداماتش که بر هزاران دارنده XRP تأثیر گذاشته است، انتقاد کرد و گفت:
حقیقت برای همه آشکار است که بخوانند. آنچه می بینیم این است که SEC هشت سال منتظر ماند تا تصمیم بگیرد که با این تحلیل موافق نیست و هزاران و هزاران دارنده XRP (که ادعا می کنند از آنها محافظت می کنند) را در این فرآیند از بین برد.
مشاور عمومی ریپل همچنین در مورد تحولات و اسناد جدید و چگونگی اثبات فرآیند جهت گیری ریپل در این یادداشت ها در سال 2012 اظهار نظر کرد.
این واقعیت که ریپل در سال 2012 برای گرفتن مشاوره حقوقی از یک شرکت برجسته بهره برده است و در غیاب قانون قضایی روشن و حتی پنج سال قبل از اینکه SEC صحبتی در مورد دارایی های دیجیتال را آغاز کند، بفکر روند پروژه از لحاظ قانونی بوده است قابل تحسین است.